Laine de verre et laine de roche : des caractéristiques proches
Il est parfois difficile de faire le choix entre la laine de verre et la laine de roche, deux laines minérales aux caractéristiques assez similaires. Cependant, en détail, ces deux isolants ne satisfont pas nécessairement aux mêmes exigences. Conseils Thermiques vous fournit des informations sur l’utilisation, le prix et le confort afin de les comparer.
Laine de verre ou laine de roche : des caractéristiques proches
La laine de verre et la laine de roche sont deux laines minérales qui sont le résultat d’une fusion de matériaux : la première est le sable et le verre, la seconde est le basalte. Ils présentent des caractéristiques techniques similaires mais pas identiques :
| Laine de verre | Laine de roche | ||
 |
Pouvoir isolant (W/m.K) | 0.030 à 0.046 | 0.032 à 0.044 |
| Confort d’été | Faible | Moyen | |
| Isolation phonique | Bonne | Bonne | |
| Résistance au feu (A à E) | A1 | A1 | |
| Durée de vie (Années) | >50 | >50 | |
| Biosourcé | Non | Non | |
| Adapté au bâti ancien | Neutre | Neutre | |
| Prix | Très faible | Faible | |
 |
Comble perdu | Oui | Oui |
| Mur et cloison intérieur | |||
| Rampant | |||
| Toiture (sarking) | |||
| Mur extérieur | |||
| Plancher bas | Non | ||
La laine de roche présente une densité légèrement supérieure à celle de verre, ce qui lui confère un confort accru en été. La laine de verre, en revanche, présente un pouvoir isolant légèrement plus élevé, ce qui pourrait être bénéfique pour les isolants de faible épaisseur, en particulier en isolation par l’intérieur. Elle est également légèrement moins coûteuse.
En ce qui concerne le reste, les deux laines minérales présentent les mêmes caractéristiques :
| Avantages | Inconvénients |
| Bonne durée de vie | Craint les dégâts des eaux |
| Ecobilan favorable sur l’ensemble du cycle de vie | Matières premières non renouvelables |
| Isolants connus de tous les artisans | Produit potentiellement cancérogène |
| Bonne isolation phonique | Pas de propriétés hygroscopiques |
| Incombustible | Craint les rongeurs |
| Performances certifiées Acermi | – |
Laine de verre ou laine de roche : une différence de prix
Souvent, le coût de l’isolant est le premier critère de décision. Si l’on compare les tarifs appliqués pour le même usage, on constate que la laine de verre présente un avantage financier supérieur, même si les deux isolants restent très facilement accessibles :
| Laine de verre | Laine de roche | ||
| Utilisation | R m2.K/W* | Prix HT / m² | |
| Combles perdus | 7 à 10 | 16 à 30€ | 20 à 30€ |
| Rampants (sans finition) | 6 à 8 | 25 à 40€ | 27 à 50€ |
| Rampants (avec plaques de plâtre) | 6 à 8 | 60 à 80€ | 62 à 125€ |
| Murs (isolation intérieure, sans finition) | 3.7 à 6 | 20 à 30€ | 25 à 35€ |
La résistance thermique est représentée par *R. Au fur et à mesure que celle-ci augmente, le pouvoir isolant augmente.
Les variations de prix ne sont pas très importantes et seront principalement influencées par les produits et le type de pose sélectionné. Quoi qu’il en soit, afin d’obtenir le prix le plus juste du marché, il sera nécessaire de mettre les entreprises en concurrence.
Combles perdus (rouleaux) : laine de verre ou laine de roche ?
En termes de prix, la laine de verre reste légèrement moins coûteuse sans que cela soit vraiment significatif :
| Laine de verre | ||||||||
| Caractéristiques Techniques | Pouvoir Isolant | Confort d’été | Prix TTC | |||||
| Visuel | Nom | Marque | Épaisseur – cm | R – m².K/W | Plancher bois | Plancher béton | au m² | |
 |
TH40 | Ursa | 28 | 7 | + | Insuffisant | Très bon | 13€ |
| 30 | 7.5 | 14€ | ||||||
| TI212 | Knauf | 30 | 7.5 | 17€ | ||||
| IBR Kraft | Isover | 30 | 7.5 | 17€ | ||||
| 32 | 8 | ++ | 20€ | |||||
| 40 | 10 | +++ | 25€ | |||||
| Laine de roche | ||||||||
 |
Nom | Marque | Épaisseur – cm | R – m².K/W | Plancher Bois | Plancher Béton | au m² | |
| 1. RoulRock | RockWool | 20 | 5.1 | + | – | 12€ | ||
| 2. RoulRock | 10 | 2.35 | 6€ | |||||
| 1 + 2 | 30 | 7.45 | + | Insuffisant | Très bon | 18€ | ||
| 1 + 1 | 40 | 10.2 | +++ | Minimum | 12€ | |||
La distinction réside principalement dans le confort pendant l’été. En raison de sa densité accrue, la laine de roche se démarquera légèrement dans ce domaine, en particulier pour les maisons à faible inertie. L’utilisation de la ouate de cellulose ou de la laine de bois constitue également une excellente option sur ce point.
Laine de verre ou laine de roche (isolation des combles perdus sur plancher en bois avec une résistance thermique de 10 m2.K/W)
En ce qui concerne la mise en place, il est important de noter que la laine de roche devra être installée en deux couches croisées, tandis que la laine de verre est disponible en monocouche (déroulée « à plat »). Afin de réduire les ponts thermiques au niveau des solives, il est toujours préférable d’utiliser deux couches croisées.
Combles perdus (vrac) : laine de verre ou laine de roche ?
Le prix est encore une fois inférieur pour la laine de verre, mais dans des proportions assez faibles :
| Laine de verre | ||||||||
| Caractéristiques Techniques | Pouvoir Isolant | Confort d’été | Prix TTC | |||||
| Visuel | Nom | Marque | Épaisseur – cm | R – m2.K/W | Plancher bois | Plancher béton | au m² | |
 |
Comblissimo | Isover | 35 | 7.5 | + | Insuffisant | Très bon | 17€ |
| Puls’R 47 | Ursa | 13€ | ||||||
| Comblissimo | Isover | 47 | 10 | +++ | Minimum | 23€ | ||
| Puls’R 47 | Ursa | 24€ | ||||||
| Laine de roche | ||||||||
 |
RockAir – Jetrock | RockWool | 31.5 | 7 | + | Insuffisant | Très bon | 17€ |
| 36 | 8 | ++ | 20€ | |||||
| 40.5 | 9 | +++ | Minimum | 22€ | ||||
| Le Flocon 2 | 26 | 7 | + | Insuffisant | 56€ | |||
| 30 | 8 | ++ | Minimum | 64€ | ||||
Le choix technique est légèrement favorable à la laine de roche, ce qui permet d’assurer un confort d’été amélioré. Une illustration avec une épaisseur d’isolants de 40.5 cm où la laine de roche permet d’abaisser légèrement les températures et de gagner une heure de déphasage :
Il convient de souligner que la référence « Le Flocon 2 » est épandue manuellement (à l’aide d’un râteau), ce qui lui confère une densité supérieure (50 kg par m3 par rapport à 23 kg par m3 pour la laine de roche à souffler), ce qui explique ses meilleures performances en termes de confort pendant l’été.
Combles aménagés : laine de verre ou laine de roche ?
En ce qui concerne les tarifs, la laine de verre se distingue nettement dans ce domaine, proposant des prix allant du simple au double :
| Laine de verre | |||||||
| Caractéristiques Techniques | Pouvoir Isolant | Confort d’été | Prix TTC | ||||
 |
Nom | Marque | Épaisseur – cm | R – m2.K/W | Entre chevrons | au m² | |
| Isoconfort 32 | Isover | 10 + 10 | 6.2 | + | Insuffisant | 32€ | |
| Isoconfort 35 | 22 | 6.25 | 20€ | ||||
| 24 | 6.85 | 23€ | |||||
| 26 | 7.40 | ++ | Minimum | 25€ | |||
| 28 | 8 | +++ | 26€ | ||||
| Laine de roche | |||||||
 |
Rockplus | RockWool | 20 | 6.05 | + | Minimum | 44€ |
En revanche, les panneaux en laine de roche ont une densité d’environ 3,5 fois supérieure à celle de la laine de verre et offrent un confort d’été légèrement supérieur :
Il est important de souligner que la mise en place de la laine de verre propose des solutions monocouche, tandis que la laine de roche requiert une pose en deux couches pour une épaisseur supérieure à 20 cm (consultez la fiche détaillée sur la laine de roche pour obtenir davantage d’informations).
Laine de verre ou laine de roche pour l’isolation intérieure des murs
Pour les constructions en brique, il sera nécessaire de sélectionner la laine de verre. L’isolant offre à la fois une performance accrue en hiver à des épaisseurs similaires (moins de perte de surface habitable) et une économie légère tout en assurant un confort optimal en été.
| Laine de verre | |||||||||
| Caractéristiques Techniques | Pouvoir Isolant | Confort d’été | Prix TTC | ||||||
 |
Nom | Marque | Épaisseur – cm | R – m2.K/W | Ossature | Parpaing | Brique | au m² | |
| GR 32 roulé | Isover | 12 | 3.75 | + | Insuffisant | Très bon | 15€ | ||
| TH32 | Ursa | 14 | 4.35 | ++ | 21€ | ||||
| GR 32 roulé | Isover | 20€ | |||||||
| 16 | 5 | +++ | 25€ | ||||||
| Laine de roche | |||||||||
 |
Rockplus | Rockwool | 12.5 | 3.75 | + | Insuffisant | Très bon | 24€ | |
| 14 | 4.2 | ++ | 30€ | ||||||
| 16 | 4.8 | Minimum | 36€ | ||||||
| 20 | 6.05 | +++ | Bon | 44€ | |||||
Pour les maisons en bois ou en parpaings, il sera nécessaire d’utiliser au moins 16 cm de laine de roche afin de garantir un confort minimal pendant l’été dans cet espace où la place est restreinte. Il est sans doute préférable de se tourner vers des panneaux en ouate de cellulose de haute densité ou de la laine de bois.
Un choix d’isolant différent selon les besoins d’isolation
Si vous cherchez un confort estival, la laine de roche offre une performance légèrement supérieure en raison de sa densité accrue. Elle sera donc plus utilisée pour l’isolation des rampants ou des combles perdus, en particulier sur un sol en bois. Quoi qu’il en soit, il sera nécessaire d’atteindre la plus grande épaisseur possible sur ces postes.
Si vous ne souhaitez pas améliorer votre confort pendant l’été, la laine de verre sera souvent une alternative moins onéreuse. La laine de verre se distingue dans l’isolation intérieure des murs en briques grâce à son coût abordable et à son efficacité (moins d’épaisseur requise pour des performances similaires). Le matériau porteur assure principalement le confort d’été.
Afin de garantir un confort d’été optimal dans les maisons à faible inertie, la ouate de cellulose ou la laine de bois seront des options plus efficaces, en plus d’être respectueuses de l’environnement.
la laine de verre : caractéristiques, avantages, inconvénients et prix
La laine de roche : caractéristiques, avantages, inconvénients, formes et prix
